Die besten Tennisschuhe 2026

Der Gel-Resolution ist seit mehr als einem Jahrzehnt der Stabilitäts-Tennisschuh von ASICS, und die zehnte Version, der Gel-Resolution X, ist der, den Sie ansehen sollten, wenn Sie die meiste Zeit von der Grundlinie aus kämpfen. Ein steifer TPU-Rahmen, den ASICS Dynawall nennt, umschließt Mittelfuß und Ferse und soll den Fuß bei harten seitlichen Bewegungen fest auf der Plattform halten.

Die Zwischensohle nutzt ASICS' FF-Blast-Plus-Schaum mit GEL im Vorfuß, was mehr Sprungkraft geben sollte als beim alten Resolution 9, ohne dass der Schuh wackelig wirkt. Die Laufsohle AHARPLUS ist auf Strapazierfähigkeit ausgelegt, und ein PGuard-Wrap schützt die Innenseite der Zehen vor dem Schleifen bei Aufschlägen.

Die Nachteile ergeben sich aus der Konstruktion. ASICS veröffentlicht kein Gewicht, doch der strukturierte Rahmen und die dicke Laufsohle machen dies zu einem gewichtigen Schuh. ASICS beschreibt die Passform bei Herren als geräumig und bei Damen als eng, prüfen Sie daher vor der Bestellung die Größentabelle, und rechnen Sie mit ein paar Einheiten zum Einlaufen. Das geschlossene, strukturierte Obermaterial ist im Sommer außerdem kaum die kühlste Option.

Wenn Sie maximale Stütze und einen Schuh wollen, der lange hält, probieren Sie diesen. ASICS baut außerdem eine Version in weiter Passform und eine eigene Sandplatz-Version.

Speed-Schuhe bedeuteten früher dünne Sohlen und wunde Füße nach zwei Stunden. Der Solution Speed FF 4, erschienen im Januar 2026, ist der Versuch von ASICS, das zu ändern. Er nutzt eine aktualisierte Zwischensohle aus FlyteFoam, die laut ASICS biobasiertes Material enthält, und ASICS nennt ein Gewicht von etwa 339 g für Herrengröße 9.5.

Die Laufsohle nutzt ASICSGRIP-Gummi im Zehenbereich für Traktion bei der Fußarbeit, auf ASICS' Muster Precision-Sole. Ein Speedtruss-System unter dem Mittelfuß wird als steifer als zuvor beschrieben und zielt auf Beschleunigung und seitliche Stütze, und neue PU-Felder in der Zehenbox sollen vor Verschleiß durch Rutschen schützen. Ein System aus Schnürsenkel-Schlaufen schützt vor Bruch der Schnürsenkel.

Die Konstruktion richtet sich klar an Spieler, die sich über den ganzen Platz bewegen, statt an der Grundlinie zu bleiben. Der Kompromiss ist, dass sich ein leichter, flacher Schuh eher kontrolliert als federnd anfühlt, und Spieler, die eine tiefe, plüschige Dämpfung wollen, sollten sich den New Balance CT-Rally v2 ansehen.

Für die meisten Vereinsspieler, die etwas Schnelles wollen, das für ein langes Doppel noch genug gedämpft ist, ist er eine ausgewogene Wahl. Eine Sandplatz-Version mit Fischgrätsohle wird separat verkauft.

Nikes Vapor war lange der Schuh der Wahl für Spieler, die einen flachen, eng sitzenden Schuh wollen, der sich mit dem Fuß bewegt. Der Vapor 12 behält diesen Charakter mit einem durchgehenden Mittelfuß-Band, das sich beim Schnüren festzieht, und einer Air-Zoom-Einheit in der Ferse, die laut Nike die Landungen federnd hält.

Nike hat Gewicht eingespart, indem es ein leichteres Mesh und eine neue, leichtere Gummimischung nutzt und Gummi am Mittelfuß entfernt und durch eine feste Kunststoffplatte ersetzt hat. Nike veröffentlicht weder Gewicht noch Sprengung, daher können wir keine Zahl nennen, doch die Änderungen zielen klar darauf, den Schuh schneller als den Vapor 11 zu machen.

Die Fischgrät-Laufsohle passt zu Spielern, die auf Hartplätzen gern in weite Bälle rutschen. Wenn Sie maximalen Biss wollen, ist der ASICS Solution Speed FF 4 der Schuh, mit dem Sie ihn vergleichen sollten.

Der Hauptpunkt ist die Passform. Nike beschreibt den Vapor als eng, und der Vorfuß ist schmal geschnitten, daher finden ihn manche Käufer enger als andere Nike-Schuhe. Wenn Sie breite Füße haben, sehen Sie sich anderswo um. Wenn Ihre Füße schmal sind und Sie Probleme mit schlabbernden Schuhen hatten, ist der Vapor 12 eine der am besten sitzenden Optionen. Nike verkauft außerdem eine separate Sandplatz-Version, den Zoom Vapor 12.

Wenn sich Ihre Knie, Fersen oder Ihr Rücken nach dem Tennis beschweren, beginnen Sie hier. Der CT-Rally v2 nutzt eine dicke Platte von New Balance' Fresh Foam X und ist allein aufgrund der Konstruktion klar die Komfortwahl in unserer Liste.

Komfort geht nicht auf Kosten der Stütze. Ein äußerer Fersenrahmen und die FantomFit-Auflagen von New Balance sind darauf ausgelegt, den Fuß zu halten, und die Laufsohle NDurance aus Gummi nutzt ein modifiziertes Fischgrätmuster für Hartplätze.

Er ist außerdem einer der wenigen Tennisschuhe mit einer echten weiten Option: 2E für Herren und D für Damen. Das macht ihn zu einer natürlichen Wahl für breitere Füße, und das Programm von New Balance umfasst auch eine Sandplatz-Version.

Die Nachteile ergeben sich aus der dicken Zwischensohle. New Balance veröffentlicht auf den von uns geprüften Seiten kein Gewicht, doch ein Schuh mit so viel Schaum sitzt höher über dem Platz als die meisten, und Spieler, die für schnelle Volleys zum Netz sprinten, finden ihn möglicherweise weniger wendig als den ASICS Solution Speed FF 4 oder den adidas Barricade 14. Wählen Sie ihn, wenn Schutz wichtiger ist als Wendigkeit.

Der Barricade war früher der Panzer von adidas: schwer, steif und auf Haltbarkeit gebaut. Der Barricade 14 ist eine bewusste Kehrtwende. Er ist flacher, mit Lightstrike-Pro-Schaum unter dem Vorfuß für mehr Rückfederung und einem separaten Repetitor-Schaum in der Ferse. adidas hat sich außerdem vom alten Torsion-Mittelfußstabilisator verabschiedet zugunsten eines leichteren Chassis um die Ferse.

Das Ergebnis ist ein Schuh, der für Platzgefühl ausgelegt ist. Eine niedrigere Sohle hält Sie nah am Boden, was ihn stabil und reaktionsfreudig wirken lassen sollte, und die neue Laufsohle Lighttraxion zielt auf Halt auf Hartplätzen. Adituff schützt den Zehenbereich.

Die Kehrseite ist, dass ein flacher, leichter Schuh weniger Dämpfung bietet, daher sind Spieler mit empfindlichen Gelenken mit dem New Balance CT-Rally v2 oder dem ASICS Gel-Resolution X besser bedient. Starke Zehenschleifer sollten außerdem wie bei jedem leichten Tennisschuh den Verschleiß der Laufsohle im Blick behalten.

adidas bietet neben der Standardpassform auch eine weite Version. Wählen Sie ihn, wenn Ihnen Gefühl und Wendigkeit wichtiger sind als Dämpfung, und erwägen Sie die Sandplatz-Version, wenn Sie überwiegend auf Sand spielen, wo der Verschleiß der Laufsohle weniger ins Gewicht fällt.

Nicht jeder braucht einen Schuh für £140. Der Defiant Speed 2 kostet deutlich weniger als die Premiummodelle hier und macht dennoch das Wesentliche richtig. Er ist die Preis-Leistungs-Wahl von adidas für Damen und Herren, mit einem Mesh-Obermaterial, einer geformten Einlegesohle und einer TPU-Ferse für eine sichere, aber atmungsaktive Passform.

Die Dämpfung kommt von adidas' Bounce-Schaum, der fester ist als Boost oder Lightstrike Pro der Marke, aber ein bodennahes, berechenbares Gefühl gibt. Die Gummilaufsohle Adiwear ist auf den Abrieb auf Hartplätzen ausgelegt, und adidas sagt, mindestens 20 % der Materialien seien recycelt. adidas sagt, der Schuh falle größengetreu aus.

Der Kompromiss beim Design ist die Passform. Der Schuh ist ziemlich großzügig geschnitten, daher müssen Menschen mit schmalen Füßen vielleicht die oberen Ösen nutzen, um an der Ferse sicheren Halt zu bekommen. Schnüren Sie ihn fest, damit Ihre Zehen bei plötzlichen Stopps nicht nach vorn rutschen.

Für einen Vereinsspieler, der ein- oder zweimal pro Woche spielt, ist er die vernünftige Budget-Wahl, und es gibt auch eine Sandplatz-Version. Wenn Sie mehr Dämpfung oder Stütze wollen, greifen Sie zu den oben genannten Modellen von New Balance oder ASICS.